Text: Volksanwaltschaft
\nVolksanwaltschaft, Behindertenanwalt, M\bonitoringausschuss und Zivilgesellschaft fordern Regierung und Parlament auf, die Anliegen von Menschen mit Behinderungen ernst zu nehmen und ihre Inklusion in die Gesellschaft voranzutreiben. Sie zeigen die gr\u00f6\u00dften H\u00fcrden auf und stellen ihre weitreichende Expertise zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n
Zahlreiche Defizite und Missst\u00e4nde<\/strong> Schulterschluss f\u00fcr eine nachhaltige Verbesserung<\/strong> Regierungsprogramm bedeutet einen R\u00fcckschritt<\/strong> \u00a0Arbeit:<\/strong> Bildung:<\/strong> Dem Ausbau der Sonderschulen kann der Pr\u00e4sident des \u00d6sterreichischen Behindertenrates Herbert Pichler nichts abgewinnen. \u201eIch habe selbst eine Sonderschule besucht und musste dann im zweiten Bildungsweg alles m\u00fchsam nachholen. Ohne Sonderschulen w\u00e4ren viel weniger Menschen in Besch\u00e4ftigungstherapie\u201c<\/em>, berichtet Pichler aus seiner eigener Erfahrung.<\/p>\n Pers\u00f6nliche Assistenz<\/strong> Dringender Handlungsbedarf besteht insbesondere im Hinblick auf:<\/strong> Behindertenanwalt, Monitoringausschuss, Selbstvertreter wie Herbert Pichler, Pr\u00e4sident des \u00d6sterreichischen Behindertenrats, und Martin Ladst\u00e4tter (Selbstbestimmt Leben \u00d6sterreich) sowie die Volksanwaltschaft stehen mit ihrer weitreichenden praktischen und theoretischen Expertise f\u00fcr eine Evaluierung, weitere Diskussionen und Kooperationen gerne zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Text: Volksanwaltschaft Volksanwaltschaft, Behindertenanwalt, M\bonitoringausschuss und Zivilgesellschaft fordern Regierung und Parlament auf, die Anliegen von Menschen mit Behinderungen ernst zu nehmen und ihre Inklusion in die Gesellschaft voranzutreiben. Sie zeigen die gr\u00f6\u00dften H\u00fcrden auf und stellen ihre weitreichende Expertise zur Verf\u00fcgung. Zahlreiche Defizite und Missst\u00e4nde Gleiche Chancen und gleiche Rechte f\u00fcr Menschen mit Behinderungen werden… Continue reading Rechte und Chancen von Menschen mit Behinderungen: Bestandsaufnahme und Perspektiven<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-info"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bmin.info\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bmin.info\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bmin.info\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bmin.info\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bmin.info\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4952"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/bmin.info\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4962,"href":"https:\/\/bmin.info\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4952\/revisions\/4962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bmin.info\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bmin.info\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bmin.info\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nGleiche Chancen und gleiche Rechte f\u00fcr Menschen mit Behinderungen werden als Menschenrecht zwar allgemein anerkannt, die gesellschaftspolitische Realit\u00e4t offenbart jedoch noch zahlreiche Defizite und Missst\u00e4nde. Volksanwalt G\u00fcnther Kr\u00e4uter<\/strong> richtete daher bereits im Oktober des Vorjahres gemeinsam mit Behindertenanwalt Hansj\u00f6rg Hofer<\/strong>, der Vorsitzenden des Montoringausschusses Christina Wurzinger<\/strong> und Martin Ladst\u00e4tter<\/strong> von Selbstbestimmt Leben \u00d6sterreich f\u00fcnf zentrale Forderungen f\u00fcr Menschen mit Behinderungen an die neue Regierung.<\/p>\n
\nAm 30. J\u00e4nner er\u00f6ffnete die Volksanwaltschaft einen Dialog mit den Behindertensprecherinnen und -sprechern aller Parlamentsfraktionen, um Status quo und Perspektiven gemeinsam zu besprechen. Volksanwalt G\u00fcnther Kr\u00e4uter: \u201eWir wollen einen Schulterschluss f\u00fcr eine nachhaltige Verbesserung der Rechte und Chancen von Menschen mit Behinderungen \u2013 \u00fcber Institutionen und Parteigrenzen hinweg. Nur gemeinsam k\u00f6nnen die n\u00f6tigen Reformen gelingen.<\/em>\u201c Die Volksanwaltschaft betrachte sich in diesem Prozess als Plattform f\u00fcr Institutionen, NGOs und Selbstvertreter.<\/p>\n
\nBehindertenanwalt, Monitoringausschuss, Martin Ladst\u00e4tter (Selbstbestimmt Leben \u00d6sterreich), Herbert Pichler, Pr\u00e4sident des \u00d6sterreichischen Behindertenrats und Volksanwaltschaft haben zudem das neue Regierungsprogramm evaluiert. Gemeinsames Fazit: \u201eF\u00fcr Menschen mit Behinderungen bedeutet das Programm der neuen Regierung in vielen Bereichen leider einen R\u00fcckschritt, etwa betreffend Inklusion an Schulen und Integration im Arbeitsbereich<\/em>.\u201c<\/p>\n
\n\u201eArbeit ist in unserer Gesellschaft ein essentieller Bestandteil der vollen Teilhabe\u201c<\/em>, so Behindertenanwalt Hofer, \u201ewenn man Menschen mit Behinderungen davon ausschlie\u00dft, macht man Inklusion unm\u00f6glich.\u201c<\/em><\/p>\n
\nDas neue Regierungsprogramm beinhaltet den Ausbau der Sonderschulen. Das ist problematisch, weil dieser Ansatz der in der UN-Behindertenkonvention geforderten Inklusion widerspricht. \u201eDie Debatte orientiert sich an l\u00e4ngst \u00fcberwunden geglaubten altmodischen Konzepten und stellt definitiv einen R\u00fcckschritt zu Lasten von Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fclern dar\u201c<\/em>, kritisiert die Vorsitzende des Monitoringausschusses Christina Wurzinger. Schule muss gleiche Chancen f\u00fcr alle Kinder und Jugendliche bieten.<\/p>\n
\nEine Forderung, die Martin Ladst\u00e4tter von SLI-\u00d6sterreich unterstreicht: \u201eDas Bundessozialamt in die Bundesl\u00e4nder zu verschieben, ist keine gute Idee. Die Pers\u00f6nliche Assistenz ist das beste Beispiel. Wir haben hier neun verschiedene Regelungen<\/em>„. Ladst\u00e4tter w\u00fcnscht sich bei der Pers\u00f6nlichen Assistenz eine bundesweit einheitliche Regelung und betont, dass es sich dabe nicht um ein Nischenproblem handle, sondern, dass sie ein essentieller Bestandteil bei der Umsetzung von Art. 19 BRK ist. \u201eEs ist erfreulich, dass im Regierungsprogramm mehrfach die Notwendigkeit der Pers\u00f6nlichen Assistenz angesprochen wird. Westlich ist aber nicht nur eine Vereinheitlichung, sondern vor allem die bedarfsgerechte Ausgestaltung, damit alle behinderten Menschen, die Pers\u00f6nliche Assistenz ben\u00f6tigen, diese auch erhalten.\u201c<\/em><\/p>\n
\n\u2022 Gemeinsame Erarbeitung eines neuen Nationalen Aktionsplan Behinderung 2020-2030
\n\u2022 Inklusion von Menschen mit Behinderungen in den Arbeitsmarkt
\n\u2022 Vermeidung \u201eDauerhafter Arbeitsunf\u00e4higkeit\u201c
\n\u2022 Lohn statt Taschengeld in Werkst\u00e4tten
\n\u2022 Verbesserung der Bedingungen im Ma\u00dfnahmenvollzug
\n\u2022 Bildung: Inklusion statt Ausbau von Sonderschulen
\n\u2022 Bedarfsgerechte Ausgestaltung der Pers\u00f6nlichen Assistenz
\n\u2022 De-Institutionalisierung: Abbau von Gro\u00dfheimen<\/p>\n